especial genéricos | 120 El grupoTotal Otros de los psicoanalépticos genéricos tuvoqueencajar un retroceso del -28% en euros que, en unidades, fue del -36,54%. Antiácidos en clave de genéricos Respecto a los Antiácidos, antiflatulentos y antiulcerosos (A02), constituyeron la única clase terapéutica con mayor cuota de genéricos que de marcas con patente extinta. Esto, sin embargo, no supuso crecer más allá del 3,85% como segmento del mercado de fármacos no protegidos. Ello, después de lograr la dispensación de más de 65,8 millones de unidades, valoradas en un total que se encaminó a los 338,5millones de euros, dentro de una cuota demercado del 54,69%. El grupo de genéricos de esta clase estuvo encabezado por Cinfa, que creció el 7,24% en valor, casi doblada por la segunda en orden Ratiopharm, con una subida en euros del 13,22%. Stada siguió esa tendencia al registrar otra notable elevacióneneuros (26,38%), al igual que Normon (25,43%). Enquinta posición, Sandoz yTeva también crecieron, a razóndel 28,61 y el 24,28%, respectivamente. Con descolgamiento de Pensa Pharma, que redujo sus ventas a PVP en un -6,11%. Las tres últimas posiciones fueron ocupadas por Alter (6,74%), Kern Pharma (1,01%) y Mylan Pharmaceutic (2,19%) como se ve, con resultados más modestos. Dentro de esta atonía de final de ranking, el grupo Total Otros de los antiácidos, antiflatulentos y antiulcerosos genéricos se contrajo el -29,21% en valor y el -28,69% en volumen, a pesar de ser un conjunto compuesto por 35 compañías. Los antiácidos, antiflatulentos y antiulcerosos no genéricos, que salvaron el 45,31% de su cuota de mercado en valor, vieron crecer sus ventas el 10,84%, es decir, por debajo de los 280,5 millones de euros. Como líder de sugrupo, Grünenthal subióel 26,43%eneuros, a distancia de Almirall (4,43%), Takeda (3,3%) y Janssen Cilag (4,98%). Mejor tono adquirió Bayer, y su 26,45% de crecimiento en valor, muy notable en su comparación conel resultadodeUriach (1,38%), aunque inferior al crecimientodeAllergan (33,37%). Apesar dehaber superado a Reckitt Benckiser (13,95%), Salvat (12,61%) y Cinfa (35,74%) Estos crecimientos a doble dígito no fueron posibles en el grupoTotal Otros y sus 58empresas, queperdieronel -2,26%de suvalor y el -2,23% de sus unidades. Urológicos con vuelta al ranking Después de haber ocupado el noveno lugar en diciembre de 2018, los medicamentos urológicos (G04) volvieronal rankingdos años después, cerrando el Top10 de clases terapéuticas del MAT de diciembre de 2021. Lo lograron después de crecer un 6,67% en valor y un 6,15% en volumen. Porcentajes asentados en escasas cuotas de mercado que, sin embargo, se tradujeron en cerca de 592 millones de euros de ventas como valor de más de 28,7 millones de envases dispensados. La parte no genérica dedicada a la urología, que ocupó el 69,47% de cuota de mercado en valor, al superar largamente los 411,1 millones de euros, apenas se incrementó en un 2,44%. Pese a ello, logró la dispensación de casi 16 millones de unidades. Astellas, como primera compañía de este grupo, logró un crecimiento en euros del 8,54%, superior, por tanto, a la bajada de Glaxo Smith Kline (GSK), cuyo valor se contrajo el -1,69%. Mientras que Pfizer logró mantenerse en cifra positiva, aunque enunmodesto 0,74%. Evolución más timorata que la de Rovi, que pudo crecer a unmás lucido 11,47%, también en valor a PVP. Enquinto lugar, PierreFabreanotóunmodesto3,77%que, noobstante, aflorómejor que lapérdidadeCasenRecordati (-2,77%). Sendadecaída en la que fuemás lejos Lilly SAE, conuna pérdida del -12,91%en euros. Ocupando laoctavaposición, Almirall tampoco tuvounbuen resultado en valor (-7,7%), a diferencia muy acusada de Gebro Pharma (26,54%) y Lacer (22,75%). Por otro lado, el grupo Total Otros de los fármacos urológicos no genéricos y sin patente activa, como suma de 41 empresas, cayó en su conjunto el -11,11% en valor y el -8,04% en volumen. Complementariamente, los preparados genéricos urológicos registraron unmás que favorable crecimiento en valor del 17,73%, aunque solo supusieran el 30,53% de su segmento en términos de cuota de mercado, conmás de 180,7millones de euros consignados en ventas. Salvounaexcepción (Zambon), las compañíasque formaronesteTop10 se caracterizaron por crecimientos de 2 dígitos. En primer lugar, Cinfa cosechó un crecimiento en valor del 30,35%, emulado en mayor o menormedidapor Stada (39,17%), KernPharma (34,6%) yTeva (28,1%). Por el contrario y en quinta posición, Zambon apenas pudo crecer el 3,88% en valor. Siendo superado por Ratiopharm (18,35%), Sandoz (18,89%), Pensa Pharma (13,21%) y Mylan Pharmaceutic (21,36%). Las 30 compañías que compusieron el grupo Total Otros, por el contrario, se unieron para perder el -5,89% de su valor y, lo que es peor, el -28,07% de su volumen. Hacia una diversificación cambiante Adiferenciade losperiodosprecendentes, elMATdediciembrede2021 traspasó el liderazgo en cuota de mercado de cada clase terapéutica a su Top10 no genérico, con la excepción de los antiácidos y antiflatulentos. Ya que, en este análisis, el mercado no protegido asignó una cuota de genéricos del 37% en valor con subida al 53% en volumen. Quedaron también fuera del listado de las principales clases terapéuticas los antiepilépticos (N03), los Otros productos para el sistema nervioso central (SNC), los antibacterianos sistémicos y los antiinflamatorios y antirreumáticos, que tuvieron su protagonismo en otros análisis MAT. Llamaron la atención fenómenos como el crecimiento de Normon (55,69%), en antidiabéticos genéricos, frente a los desplomes de Sun Pharmaceutical y Krka. Por su importancia ante la Covid, los antitrombóticos no genéricos como Techdow (66,27%) y Daiichi Sankyo (33,07%) anotaronbuenos resultados, al igual queNormon, que subió el 52,27%eneuros, seguidodeTeva (45%) y Sandoz (41,09%). Mientras que los urológicos no genéricos de Gebro Pharma (26,54%) o Lacer (22,75%) también resultaron favorables, a la vez que los genéricos urológicos anotaroncrecimientos generalizados ypor encimadel 30%. Sin dejar de comentarse tampoco el hundimiento (54,8%) de Esteve en psicoanalépticos sin obesidad o los progresos de Sandoz (36,59%) en psicoléptcios genéricos. En resumen, el año movible total, MAT, con el que acabó 2021, se caracterizó por la consolidación de unas clases terapéuticas sobre otras, por la hegemonía de lasmarcas sin patente activa sobre los genéricos y por los buenos resultados de estos, sin embargo, en áreas de la salud de gran prevalencia y muy asociadas a la cronicidad. + EL TOP10 NO GENÉRICO DE LOS REGULADORES LIPÍDICOS REGISTRÓ GRANDES CONTRASTES EN VALOR
RkJQdWJsaXNoZXIy NTI5ODA=