| 54 monográfico En el mismo sentido ascendente, el retroceso del -2,67% en volumen del MAT anterior, cuatro meses más tarde, se convirtió en un avance del 1,07%, algo más de un punto que se ajustó a una market share del 21,21%, con un cuarto de millón de unidades vendidas más, por encima de los anteriores 10 millones de unidades. En este grupo terapéutico, el Top3 Productos alistó de nuevo a Clortrimazol Canesmed (clotrimazol) y estearato de sorbitán, polisorbato 60, palmitatode cetilo, alcohol cetoestearílico, octildodecanol, alcohol bencílico y agua purificada; a Sebiprox (ciclopirox olamina), y su indicación para la dermatitis seborréica y, en tercer lugar, a Ketoconazol Cinfa (Ketoconazol) para dermatitis seborreica, pitiriasis capitis (caspa) y pitiriasis versicolor en áreas localizadas. Nohuboespaciodisponible eneste ranking, tampocoenesta ocasión, paraOnyTec, compuestode ciclopirox y acetatode etilo, etanol al 96%, alcohol cetoestearílico, hidroxipropil-chitosány aguapurificada, en forma de barnizmedicamentoso antifúngicopara uñas y piel colindante. Pieles menos asépticas En el ecuador de la tabla, los antisépticos y desinfectantes (D08A) experimentaron nostalgia de su gran crecimiento de la primavera de 2020 (9,65%) y prosiguieron sudesplome vistoun añomás tarde (MAT mayo 2021; -2,6%), aunque con dos centésimas de pérdida finales en agostopasado (-2,58%). Circunstanciapese a la cual, enprácticamente cuatromeses, sus ventas estuvieronpróximas a elevarse 400.000 euros por encima de los 22 millones de euros en valor. Lamentablemente, esa fuerzadescendente tambiénsevioenvolumen, dado que la caída del -4,52% de mayo de 2021 pasó a ser del -6,50% el siguiente mes de agosto de este verano pasado. Sin que ello obstaculizara, en cualquier caso, que las unidades dispensadas pasaran de 5,2 a casi 5,7 millones de envases. Dentro de la fidelidad de marca que caracteriza a la Dermatología, y sin renuncia a las innovaciones que se incorporan en el tiempo, el Top3 Productos resultó ocupado de nuevo por Cristalmina (Digluconato de clorhexidina); Betadine Dérmico (Povidona iodada) y sus excipientes glicerol, laureth-9, fosfato disódico anhidro, ácido cítrico anhidro, hidróxido sódico y agua purificada; y Furacin Hidrosol (Nitrofural). Con lo que se confirmó la tendencia inaugurada en este mercado desde inicios de 2020. Revés atemperado en antibacterianos Apesar de suprotagonismodemercado, perdidoen2019y recuperado en2020, los antibacterianos tópicos (D06A) sedolierondenuevoen sus pérdidas, aunque el declive envalor delMATdemayode 2021 (-4,59%) se redujo en el año movible total de este mismo año al -2,48%. Con unas ventas que sevieron reducidas a los 17,4millones deeuros, enuna cuota demercadodel 5,93%, alejándose, por tanto, del 6,04%anterior. En lo tocante a suvolumen, dichos antibacterianos dermatológicos pasaronde caer el -4,52%adescender el -2,49%que, si bien siguió siendo un porcentaje negativo, les mantuvo en el umbral de los 5,2 millones de unidades dispensadas, dentro de una market share del 10,77%. El Top3 Productos repitió con la presencia de Mupirocina Isdin (Mupirocina) con macrogol 400 y polietilenglicol 3350; Bactroban (Mupirocina) con polietilenglicol 400 y polietilenglicol 3350; y Silvederma (sulfadiazina de plata). Corticosteroides unidos a la baja Cerrando la tabla, los Corticosteroides Tópicos en Asociación (D07B), que habían apuntado un crecimiento en valor del 2,01% en mayo de 2021, cuatromesesmás tarde, ya enagosto, lovieron reducidoal 1,53% en euros a PVL, aunque siguieron levemente por encima de los 24,5 millones de euros, en una cuota de mercado del 8,34% algo inferior a la anterior (8,5%). En volumen, sin abandonar su signo negativo, la caída de mayo de 2021 (-2,09%) subió al -2,01%en agosto de estemismo año, dentro de una market share del 6,46% con un incremento de algunos miles de unidades vendidas, por encima de los 3,1 millones de envases. Tampoco en esta clase terapéutica hubo desorden en sus tres principales marcas más vendedoras en valor a PVL, con idéntica posición paraDiprogenta (betametasona-dipropionato y gentamicina-sulfato), Positon (sulfatode neomicina, acetónidode triamcinolona y nistatina) yTisuderma (neomicina sulfato). De esta forma, Fucibet (ácido fusídico y betametasona) no tuvo opción para volver al Top3 Marcas. Esplendor para el mercado de la piel Sin llegar a los extremos de los desinfectantes para lapiel que seprodujo con la llegada de la pandemia, esmás que previsible un crecimiento en la venta de medicamentos para la salud y el cuidado de la piel. En cuotas de mercado se observaron caídas más o menos suaves en valor, a excepción de los antimicóticos y el grupo Total Otros, a diferencia de los volúmenes, que cayeron en market share, salvo los corticosteroides tópicos solos y los antimicóticos dermatológicos. La reducción casi a la mitad del volumen de ventas del grupo Total Otros expresa una reducción de la actividad industrial y comercial en Dermatología, ya sea por desestimiento de algunas empresas o por falta de entrada de genéricos que compensen las pérdidas de patentes en este mercado. Mientras que, a la inversa, se confirma un avance en valor de las cuatro clases terapéuticas dominantes que ocupan este espacio, desde 2019 y como ejemplo de la preocupación creciente de la población por el cuidado de la piel y la corrección de los fenómenos que actúan en su perjuicio. A ello ayudará el aumento en la introspección personal que ha alimentado la coexistencia con la pandemia y también una innovación que no ceja en sus empeños dada su afinidad para el cuidado de la piel. En otro aspecto final y para bien, la Academia Española de Dermatología y Venereología (AEDV) dejó claro en repetidas ocasiones que las actuales vacunas para el Covid-19 son compatibles con los tratamientos biológicos e inmunosupresores que se administran en casos severos de enfermedades dermatológicas como la psoriasis. Sin concurrir riesgo de contraindicación porque estos fármacos preventivos no se basan en virus vivos inactivados. LOS ANTISÉPTICOS DERMATOLÓGICOS ADOLECEN DE UNA MENOR DEMANDA POST COVID NO HAY CONTRAINDICACIÓN ENTRE LAS VACUNAS PARA EL COVD-19 Y LOS TRATAMIENTOS BIOLÓGICOS PARA LA PIEL
RkJQdWJsaXNoZXIy NTI5ODA=