IMFarmacias_112

especial genéricos | 88 enelTop10 compañías sólodestacó la subida deOtsuka, conun9,68% en valor. Frente a un ranking genérico que creció el 5,29% en valor y el 6,6% en volumen. Al tiempo que su grupo total otros se contrajo el -12,96% en euros, y dentro de las principales diez rmas, progresaron Normon (24,32%) y Cinfa (12,95%). Los psicoanalépticos crecen en descenso Seguidamente, los psicoanalépticos (N06), sin inclusiónde los prepara- dos para la obesidad, decayeron de la sexta a la octava posición, para ocupar el hueco dejado por los antidiabéticos al asumir su liderazgo. Desde esa posición distal, estos fármacos que no incluyen los prepa- rados para la obesidad, expandieron su cuota de mercado del 4,1 al 4,22% entre los meses de noviembre de 2019 y 2020. Dichos psicoanalépticos crecieron conjuntamente un 3,06% tanto en valor como en volumen. Al lograr la dispensación de cerca de 22,5 millones de envases, valorados en cerca de 364,3 millones de euros. Dentro de un crecimiento que fue del 1,54% para sus marcas sin protección de patente y del 5% para sus genéricos. Entre las compa- ñías fabricantes de las primeras, se expandieron Lundbeck (22,8%) e Italfármaco (16,55%), al contrario que Rovi (-25,45%). Mientras que en EFGs, siguieron los mismos caminos Alter (21,72%), Normon (16,08%) y Mylan (-8,56%), respectivamente. Indiferencia en antiácidos, antiflatulentos y antiulcerosos Ya hacia el nal de la tabla, los antiácidos, anti atulentos y antiulce- rosos (A02) se precipitaron desde la tercera posición a la novena en el Top10 clases terapéuticas, cambiando puesto con losmedicamentos para el asma y la EPOC. Pese a ello, su cuota de mercado en valor aumentó al 3,68%. Los A02 fueron la única clase terapéutica con mayor cuota de mer- cado para los genéricos (56,33%) que para las marcas sin patente (43,67%). Aunque en conjunto apenas crecieron un 0,15% en valor y cayeron el -2,9% en volumen. Tales genéricos cedieron el -1,51% en valor y el -3,51% en volumen, con inclusión de un grupo total otros que se precipitó el -16,7%en euros. Sin embargo, Stada logró unmás que positivo 28,75% de crecimiento. Por su lado, los antiácidos, anti atulentos y antiulcerosos con pa- tente extinta crecieron el 2,37% en valor y retrocedieron el -1,28% en volumen. Con un grupo total otros que hizo lo mismo en ambas magnitudes, con un -2,21% y un -4,18%, respectivamente. Dentro de una evolución en la que coincidió la subida de Salvat (30,61%) con la bajada de Allergan (-21,17%). Crecimiento sereno en antiepilépticos Ausentes del Top10 de clases terapéuticas del mercado no protegido desde 2017, los fármacos Antiepilépticos (N03) cerraron este ranking, a noviembre de 2020, con una cuota de mercado en valor del 3,61%. Estegrupode fármacos crecióel 5,69%envalor y el 3,95%envolumen, con más de 22,5 unidades dispensadas, por valor superior a los 564,6 millones de euros. En su parte no genérica, sumó un 6,27% al valor de suTop10Manufacturer, concrecimientosdeBial (7,71%) y JanssenCilag (7,5%). Aparte de reservarse un crecimiento del 13,1% para su grupo Total otros. Con similar comportamientoenvalor de los antiepilépticos genéricos (3,83%). Grupo de medicamentos en el que las caídas de Aurobindo (-30,42%) y KRKA (-27,17%) tuvieron como contrapunto el ascenso de Neurax Pharm (38,21%). Con la entrada de los antiepilépticos, quedaron fuera de este análisis los fármacos Urológicos (G04), como desenlace a su caída iniciada en 2019 (-6,6%), a pesar del excelente comportamiento demostrado por Lacer. Y a pesar también de las buenas cifras de Cinfa, Normon y Ratiopharm, durante el año previo al de la pandemia. Marketing frente a Genéricos Como ya se vio en el MAT anterior, las mayores cuotas de mercado en valor se concentraron en las marcas con patente extinta, en nueve de las diez clases terapéuticas del Top10. Dentro de una dinámica general que únicamente esquivaron los antiácidos, anti atulentos y antiulcerosos genéricos. En general, y de cara a nuevos análisis, incidirán en la marcha del mercado no protegido de fármacos el estado general de salud de los ciudadanos y las medidas normativas, nacionales y europeas que se adopten. Como, por ejemplo, las dictadas desde el sistema de precios de referencia. En ese terreno, la orden vigente desde el 1 de enero de 2021 determina la bajada en el precio demedicamentos para el asma, de los que dependen tresmillones de pacientes con esta enfermedad crónica en España. Medida que afecta a principios activos como la prednisona, la budesónida, la uticasona, el bromuro de ipratropio y el formoterol. Al igual que desde comienzos de año a la enoxaparina, indicada para tromboembolismo venoso. Con el resultado esperado de un impacto negativo de -6,4millones de euros en la facturación de las farmacias, a partir de esta corrección en citado sistema de precios de referencia. Finalmente, será de esperar que, en los próximos MAT, semantenga la asimetría de ventas a favor de lasmarcas sinpatente vigente, respecto a los genéricos, dentro del mercado no protegido, a pesar de que la doctrina o cial baja por igual los precios de unas y otros, o precisa- mente por ello. + GRANDES CRECIMIENTOS PARA LOS GENÉRICOS INDICADOS EN EPOC Y ASMA LA COMISIÓN PARLAMENTARIA DE RECONSTRUCCIÓN INSTA AL FOMENTO DE GENÉRICOS Y BIOSIMILARES