IMFarmacias_112

especial genéricos | 78 taron al Gobierno a poner en marcha acciones en materia de política farmacéutica, industria biosanitaria y reserva estratégica. Entre las que destacaron el necesario impulso a la industria de los medicamentos genéricos y biosimilares. Para aumentar significativamente la propor- ciónde usode estosmedicamentos, a precios razonables, por la vía de agilizar susprocedimientosdeautorizacióny concesiónde condiciones de financiación pública. Parámetros de precisión A continuación, se comentan las Top 10 Clases Terapéuticas, inclui- das en el nivel 2 de la clasificación ATC2, que lideran el mercado no protegido de medicamentos genéricos y las marcas con patente de comercialización en exclusiva extinta, en ranking determinado por cuotas de mercado en valor. Según metodología FLEXVIEW de la compañía IQVIA, a partir de registromensual de las ventas nacionales de productos realizadas a través de la red de oficinas de Farmacia, National Sell Out Monthly, hasta el pasado mes de noviembre, como cierre al año movible total MAT-11-2020, que se inició en diciembre del año anterior. Los dos bloques mercantiles, de genéricos y marcas sin patente, se desglosan seguidamente en sendosTop10 de compañías, omanufac- turers, con sus ventas expresadas en valores de venta al público (euros a PVP) y de volúmenes contabilizados en unidades. Para ambasmagnitudes se consignan los crecimientos, odecrecimien- tos, %PPG, respecto al mismo periodo del año anterior, con atención a las cuotas demercado clases y compañías (%MS, Market Share) y cifras totales. Segúnunesquemaaplicado igualmentea losgrupos total otros de medicamentos, externos a los respectivos Top10. Así mismo, entre estos productos se incluyen también los denomina- dos semiéticos y las especialidades farmacéuticas publicitarias (EFPs). Entronización de los antidiabéticos Los productos antidiabéticos (A10) se colocaron en lo más alto del Top10 clases terapéuticas al ocupar una cuota de mercado en valor del 11,66%a noviembre de 2020. Porcentaje que les permitió subir del octavo al primer puesto entre los dos últimos años movibles totales (MAT) estudiados por esta cabecera. Con lo que los anteriores líderes, los analgésicos, fueron desplazados hasta la cuarta posición. Dichos antidiabéticos crecieronanoviembrede2020el 6,74%por valor de cerca de 1.825 millones de euros a PVP. Porcentaje que les puso en ruta a los 50 millones de unidades vendidas, dentro de una cuota de mercado del 3,15%, posible al haber crecido en valor un 3,73%. Las marcas de antidiabéticos sin patente activa ocuparon el 97,44% de su clase terapéutica, después de haber crecido un 7,07% que les permitió supercar los 1.778 millones de euros en ventas. En sintonía con un 65,11% de la cuota de mercado en volumen, magnitud que creció el 6,57% al superar los 32,2 millones de unidades dispensados. Lideró el grupo de compañías no genéricas Novo Nordisk (13,57%), con el 18,89% de cuota en su segmento. Corporación industrial a la que siguieron en su comportamiento positivo otras como Boehringer Ingelheim(15,76%), Lilly (11,47%) yAstraZeneca (18,43%). Encontraste con las caídas de Novartis (-6,87%), Almirall (-4,14%) y Ferrer (-7,53%). Mientras el resto de firmas creció conjuntamente al 2,97%. Los antidiabéticos genéricos vieron reducidas sus ventas en valor un -4,36%, que contrajo aún más su presencia de mercado en esta clase terapéutica (2,56%). Con retrocesos que empezaron por su compa- ñía líder, Sandoz (-0,11%), pero que se vio de forma más acusada en Aurobindo (-37%), VIR (-15,1%) y Mylan (-11,07%). En un desplome que también siguió el resto de compañías no incluidas en el Top10 Manufacturer (-27,57%). Aunque fue una tendencia de la que se des- marcaron grandes compañías de genéricos como Cinfa, Kern Pharma, Stada, Teva y Normon. Mayor subida para los antitrombóticos Con una cuota de mercado en valor del 6,64%, también subieron los agentes antitrombóticos (B01), que se elevaron de la séptima a la segunda posición del Top10 clases terapéuticas, dejando su lugar de origen a los psicolépticos. Los antitrombóticos vieron crecer sus ventas un 7,71%, con el 6,64% de cuota del mercado no protegido, al superar livianamente los 1.039 millones de euros, a pesar de decrecer el -0,99%en volumen, después de la dispensación de más 48,7 millones de unidades. Tambiénmuy abundantes enesta clase terapéutica (MS91,99%, euros), lasmarcas nogenéricas de antitrombóticos aumentaronenun8,1%su valor, cifradoen cerca de 956millones de euros. Sinperjuiciopor haber visto comprimido su volumen en -6,08%, que no impidió la entrega a los pacientes de más de 25,2 unidades de producto. Con crecimientos positivos en todos los componentes del Top10 com- pañías, a excepción de Sanofi Aventis (-19,78%), Daiichi Sankyo volvió a anotar un magnífico resultado en euros (41,12%), que no impidió a Bristol Myers Squibb (BMS) ostentar el liderazgo de su clase, con una cuota de mercado del 21,97% y un crecimiento en valor del 22,49%. Y sin olvidar la fuerte entrada de Italfármaco (114,34%), a pesar de ocupar una todavía exigua market share del 0,87%. En comparación con la caída del grupo total otros (-6,30%) también en valor. Por su parte, los antitrombóticos genéricos, que suman una cuota de mercadodel 8,01%, crecieron el 3,43%en valor y el 5,12%en volumen, al superar los 83,2millones de euros conseguidos por la venta demás de 23,5 millones de unidades. Trayectoria en la que no les siguió el grupo total otros, que decayó el -7,96% en euros. Junto al liderazgo de los genéricos, Bayer, que creció el 12,42%, destacó la subida de Normon (28,01%), para compensar los retrocesos de Aristo Pharma (-19%) y Viso Farmacéutica (-5,64%). Sin fuelle en asma y EPOC Dentro de esta tendencia a cambiar las clases terapéuticas de ubi- cación, también se beneficiaron los medicamentos para la EPOC y el asma (R03), que ascendieron de la novena a la tercera posición de este ranking de agrupaciones terapéuticas, en virtud de una cuota de mercado en valor del 6,57%. Lo que motivó la caída de los antiácidos, antiflatulentos y antiulcerosos a ese noveno puesto que dejaron libre los productos para la enfermedad pulmonar obstructiva crónica y el asma. ASMA Y EPOC CONSTITUYERON LA ÚNICA CLASE TERAPÉUTICA QUE DECRECIÓ EN EL PERIODO ESTUDIADO LA ESTRATEGIA DE LA COMISIÓN EUROPEA PASA POR ESTIMULAR LA PRODUCCIÓN DE FÁRMACOS SIN LICENCIA Y CON VALOR